Fundamentalismo laicista?

Ayer finalizar el XIII Congreso Católicos y Vida Pública, organizado por la Fundación Universitaria San Pablo CEU y la Asociación Católica de Propagandistas bajo el lema 'Libertad Religiosa y Nueva Evangelización'. 


Al concluir, se publicó un manifiesto solicitando que se respete la libertad religiosa, denunciando la persecución contra los cristianos, y expresando que rechazan "tanto el fundamentalismo religioso como el que puede llamarse fundamentalismo laicista", ya que ambos "violan gravemente la libertad religiosa, suponen el rechazo del legítimo pluralismo y del principio de laicidad, impiden así una pacífica convivencia sociopolítica democrática y abren la puerta a totalitarismos de uno u otro signo".


Hace tiempo que estoy pensando, y no logro terminar de entender cuál es el límite entre el "fundamentalismo laicista" y la "sana laicidad" de la que se hable muchas veces. De hecho, he notado que prácticamente los únicos que realizan esa distinción son los eclesiasticistas, mientras que los constitucionalistas o los sociólogos tienden a tratar laicismo y laicidad como sinónimos (salvo, claro, que representen intereses o posiciones confesionales). 


Me da la sensación de que iglesia(s) y estado se separan totalmente... o no se separan. Ahora, si de lo que se trata es de las agresiones que en diversos lugares del mundo y en diversos períodos históricos han sufrido las iglesias de parte de los estados, entonces no estamos hablando de laicidad ni de laicismo, sino de persecución religiosa. Pero eso es otro cantar.